La incompletud de las palabras

Durante el primer tercio del siglo XX, el matematico Kurt Gödel afirmo en su Teorema de Incompletitud que cualquier sistema formal puede ser, o bien consistente o bien completo, pero no ambas cosas. En pocas palabras: el teorema propone que ningún sistema de leyes (axiomas o reglas) puede tener potencia suficiente para demostrar todos los enunciados verdaderos de la aritmética, sin ser al mismo tiempo tan fuerte que demuestre también enunciados falsos.

El problema planteado por Gödel se traslado a variados campos fuera de la matematica, y fue rapidamente retomado por las ciencias blandas. "Me rompo la cabeza, y lo mas molesto es que no se por que me rompo la cabeza" les comenta Lacan a sus seminaristas en 1977, despues de citar al matematico. Es que en psicologia y en semiotica se encontro un colorario -de orden simbolico- al teorema, que reza: nunca decimos lo que queremos decir, o nunca queremos decir lo que decimos.

Y entonces? Entonces aparece lo indecible como concepto, hecho y derecho, ganando terreno como objeto de estudio.

Con lo cual, ustedes desde ahora deben suponer que este post dice mucho mas de lo que aparenta o que, en su defecto, mi intencion al escribirlo era decir algo que no esta comprendido entre estas lineas.
Lo mismo con los pasados 200 y pico de post y -sobre todo- con los que vendran.
Paranoicos, abtenerse.

[para "el post del día"]