Dilema de la Vida

En los '50, Tucker, Dresher y Flood idearon el "Dilema del Prisionero" dandole un punto de partida a lo que se conoce como "Teoria de Juegos". De manera sintetica, el dilema del prisionero plantea una situacion hipotetica en la que dos personas deberan decidir si actuan en forma colaborativa o no, en base a un planteo racional. De acuerdo a sus decisiones, sera su suerte. El ejemplo mas usado es este:

Dos prisioneros se encuentran injustamente encerrados en celdas separadas acusados de un delito cuya pena es, por caso, 12 años. Ambos van a ser interrogados por separado por sus carceleros. Cada uno va a ser preguntado por la culpabilidad del otro. Cada preso puede optar por "colaborar" con el otro, asegurando que el compañero se encuentra injustificadamente en la cárcel, o "defraudar" acusandolo. El carcelero le propone (a ambos, por separado) el siguiente trato: si el prisionero A acusa al prisionero B, A queda libre y B se come 20 años de carcel. Ahora, si B acusa y A no, sera al reves. Si ninguno acusa al otro, ambos se llevan dos años de carcel, por falta de pruebas. Y si ambos se acusan, por colaborar, le reducen la pena a 8 años.

Bien. Ahora tomense un minuto para ponerse en situacion y dar con la opcion mas conveniente.

(un minuto dije)

Vale. Lo que demuestra el dilema del prisionero es que no siempre la opcion mas racional es la correcta. En este caso, lo logico seria delatar al compañero, ya que al margen de lo que haga el, la pena para nosotros siempre sera menor que la original.

En verdad, la mejor opcion para ambos es actuar de manera colaborativa, que ninguno de los dos acuse al otro. Pero para ello debe mediar un lazo de confianza entre ambos protagonistas de la historia.

Ahora, tomense unas horas para pensar como esto se traduce, todo el tiempo, a nuestras vidas.

[para "el post del día"]